"Cena es un buen campeón"

Bien, Steve Austin fue tu primer luchador favorito, ese que a todos nos impacta por primera vez ¿Que te gustaba y que no te gustaba de él?
Básicamente cuando era el campeón, todos estaban en su contra, con Vince al mando, ver su empuje, las ganas de salir adelante a pesar de tener todos en contra, como tenía al público engatusado, era muy emocionante verlo luchar defendiendo su titulo. Lo único que no me agradaba es que a veces traicionaba a los babyfaces tipo Mankind.


¿Qué pensás sobre los valores que transmitía Stone Cold?
Como en toda la época Attitude, buenos y malos. DX transmitía rebeldía y caos, The Rock transmitía soberbia y traición, Stone Cold vendía exceso de licor y rebeldía. Rescato en él la confianza que se tenía para seguir siendo campeón a pesar de N obstáculos, a eso se llama perseverancia.


Son valores diferentes a los que se transmite ahora...
Parcialmente. Creo que el wrestling en esencia no cambia, porque siempre habrá rebeldía, traición por los heels, ayuda y celebración con su fanaticada de los babyfaces. Me encanta el wrestling, lo lleva en la sangre


Claro, en todo caso, cambian los principales “exponentes”…
Así es.


¿Los “exponentes” de antes te parecían mejores?
Si. EL legado de Hogan, Flair, Savage, Andre, era innegable. Y luego Hart, Michaels, Austin, Rock, fueron mejores aún. La época donde Foley, HHH y Undertaker tenían grandes peleas entre sí, para luego tener a los 2 mejores de esa época, Stone Cold y La Roca, era excitante ver Raw y Smackdown. Ahora se ha perdido ello, en mi humilde opinión creo que Orton tiene para ser el próximo Rock (salvando las distancias, claro).


¿Que pensás de los actuales campeones? ¿Qué pensás de Cena y los Hardy?
Sé que seré impopular al decir esto, pero para mi Cena no es un mal campeón, al contrario, con todas sus limitaciones es un buen campeón. Los ratings con él suben, su mercancía vende, por más que en la red de redes llamada Internet lo odien o lo critiquen, su corrida como campeón da frutos. Cena ha mejorado desde sus primeros días, pone corazón a su energía, no es técnicamente lo mejor de hecho, pero como campeón la hace. Aunque pienso que en Wrestlemania Orton debe ganarle el título. No Jericho, no JBL, no Kane, no Michaels, no Batista. Orton debe ser.
Sobre Jeff, buen luchador, tiene locos a las chicas, y creo que merece ser campeón, pero con él han hecho lo que hicieron con muchos ex campeones, hacer que su reinado no tenga nada de relevancia y pase como un campeón más, nada esencial. Ojalá le den realce, creo que puede ser un buen campeón.
Y Matt es un buen campeón también, me gustó su feudo con Henry pero es hora de cambiar, si no consiguen otro retador creíble, se perderá en el olvido. Además que ECW no pinta tanto como un título de Raw o Smackdown.


¿Yo me tiño el pelo como una remolacha, y me pongo a bailar alocadamente y las chicas me rodean? ¿Funciona así? Je.
Pareciera que si. Y si funciona, pues está bien. Nosotros no entendemos el pensar de una mujer al 100%, si les gusta alguien de esas características como Jeff, pues bienvenido sea. Y Vince que es muy astuto, sabe que debe darle importancia a Jeff, como el ser campeón por ejemplo.


¿Tenés algo que reprocharle a alguien?
¿Sobre qué, exactamente?


En el wrestling, o en la pagina...
Básicamente difiero en el pensar común de los fans de la web. Todos valoran únicamente la técnica en el ring, o lo consideran lo esencial; y en mi concepto eso es falso, por eso WWE sigue como líder mundial a pesar de sus regulares o malos programas que ofrece últimamente. Una vez puse a unos amigos que no son fans del wrestling el feudo entre Austin y Rock, y su pelea en Wrestlemania, esa épica lucha, para mi una de las mejores de todos los tiempos, aunque técnicamente no sea en absoluto la panacea. Y les gustó a estos amigos la historia. Luego puse luchas de Sanmartino, de Liger vs Kanemoto, de Owen Hart, Benoit vs Angle, etc; y si bien dijeron que luchaban chévere, se aburrían. Preferían la lucha con historia. A eso voy, creo que es mejor que la lucha tenga sentido, que haya una historia de por medio, una buena y convincente historia. De hecho ver solo la técnica para mí es incompleto. Un luchador es más que técnica en el ring, es dominio del micro, es personalidad, es entereza, es carisma, marketeable, etc; porque crees que Benoit recién al final fue estelar, en cambio gente como Sid, Luger, Austin, Rock, HHH fueron campeones a pesar de ser inferiores en calidad luchistica a Benoit?


Si no, la lucha Libre o grecorromana llenaría 6 estadios todas las semanas...
Así es. Incluso la gente de ROH se dio cuenta, por eso Adam Pearce la lidera ahora, o Dragon Gate y Hustle en Japón. La AAA en México. NWE en Italia. La misma TNA que no es la TNA del 2005, la técnica en el ring es importantísima, si, pero no lo es todo.


Para finalizar, te dejo unos renglones para que digas lo que se te ocurra...
Básicamente las gracias a WrestlingDom, sin ánimos de ser "patero", son la mejor web en español sobre wrestling, ojalá pueda en algún momento ser moderador del mismo. Igualmente gracias a todos ustedes, por seguir al wrestling, tenemos que ser así, porque el wrestling no puede morir, es maravilloso seguir este deporte espectáculo, a pesar de las épocas bajas.
Un abrazo a todos y que el 2009 sea un gran año para todos. Y que viva el wrestling!!!